10 februari 2009

Fri avel?

Okey nu ska jag skärpa mig lite, ännu en gång att det gått flera dagar sen sist så...

Har ni läst senaste Islandshästen och då speciellt Heimirs inlägg? Fastnade där och har läst den några gånger för att verkligen försäkra mig att det är sant det jag läser. Den här typen av diskutioner har förekommit innan på olika forum men inte fått den respons som den fått nu. Nu är det tydligen tillåtet att påstå att SIF:s riktlinjer är tokiga på något.

Vilket som så håller jag med Heimirs förslag till en vis del. Att släppa aveln fri låter bra med dom argumenten han nämner i artiklen men jag tror samt att det måste finnas en gräns nån stans. Självklart så är det upp till var och en att ansvara för sin avel, vad det är man vill uppnå. Det är ändå den enskilde ägaren som står för kostnaderna så varför ska nån annan lägga sig i vad man lägger sina pengar.
Har alltid diskuterat öppet om att det måste finnas en avel i alla nivåer för att bland annat sprida möjligheterna för nya eller gamla islandshästägare som så gärna vill och har möjligheterna men som inte vill lägga sky höga priser på en enl Heimir "gulliga och söta" hästarna.
Tittar man på hur priserna på hästarna ligger idag så är det så man faller av stolen många gånger.
Alla vi männskor är olika och har olika smaker (det är tur det) därför bör det också det finnas hästar för alla smaker.

Sen detta med BLUP som alltid är i fokus. Hur många förstår egentligen detta med BLUP och vad den står för?
Personligen så anser jag mig ha något sådär koll på vad BLUP är för något men för många andra så är det inte lätt. Folk använder sig av den för den ska vara en vägledning men fråga dom varför så kan de inte svara. Hur många får kläm på BLUP om ni går in på SIF:s hemsida och läser?
Ska man använda BLUP som en vägledning så måste man även förklara bättre varför och vad den står för. Själv så använder jag BLUP väldigt lite när jag ska välja hingst. Föredrar att lita på ögats egenskaper.

"Släppa aveln fri"-argumenten tror jag kan vara en lösning på några av problemen vi har idag i aveln. Något som jag tycker inte är på rätt väg är detta med att ridegenskaperna sjunker istället för att öka på bedömningarna. Hur kommer det sig egentligen?
Detta kan vara ett tecken på att aveln inte är så bra som vi tror. Hållbarheten är något som vi också måste titta på. Har islandshästarna idag, som skötts på ett annat sätt och har en annan uppväxt än för 50 år sedan, bättre hållbarhet?
Hur aveln ska utvecklas är ett brett område och det är många fler faktorer än bara BLUP och betäckninstillstånd som måste ses över tror jag för att bevara denna arv som vi tagit på oss.

4 kommentarer:

  1. Jag har verkligen ingen som helst koll när det gäller avel. Men intressant läsning var det i alla fall.

    SvaraRadera
  2. Blup suger.. har ridit lika många skithästar med hög blup som jag ridit topphästar med låååg blup...

    Betäck Orri med en mula och får topp-hög blup.
    När ska folk fatta att Orri är den mest styrda hingsten genom tiderna, man har ju skapat hans blup, 30 000 i språng (sek) och endast 1:klass-ston... är det fler än jag som kan lägga ihop 1+1

    Dannie jag haaaaaatar blup-tjafset... det suger.. titta på individen...

    Tack för mig.. hej

    SvaraRadera
  3. Orri och en mula....hahahahah. Håller fullkomligt med dig. Tyvärr är BLUP inblandad i så pass mycket att det inte går att inte diskutera den. Däremot så är det viktigt att folk säger sin mening i detta så andra någon gång inser att aveln är mycket mer än BLUP

    SvaraRadera
  4. Med bara valacker så har jag inte heller så stor koll på det där med Blup. Fast som novis så kan man ju få för sig att hästarn med hög BLUP är så mycket bättre, naej, jag vet inte alls..
    Men trevligt att du bloggar igen :)

    SvaraRadera